www.loiseleux.com

Dans les films, les délinquants sont souvent très intelligents. C'est comme ça que le héros justifie de son titre de … héros !
Dans la réalité, c'est généralement le contraire …

Home nous a démontré l'impact négatif de l'homme sur la planète. En fait, dans ce film, deux points sont abordés.

• La pollution engendrée par les activités de l'homme.
• Le réchauffement de la planète due à la surproduction de CO², induit par les activités de l'homme.

En ce qui concerne l'impact de l'homme sur la terre, en dehors du réchauffement, il est indéniable que l'être humain en général se comporte comme un gros dégueulasse.
A tous niveaux nous n'avons cessé de polluer par nos déchets et détruire des écosystèmes. Des espèces animales ont disparus uniquement parce que l'homme l'a voulu, des territoires entiers ont été détruits par bêtise et/ou pour faire des bénéfices.
Ca c'est une certitude.

Par contre, même si Yann Arthus Bertrand* prétend qu'il y a des milliers de scientifiques dans le monde qui l'affirme, il y a aussi des centaines de tout aussi scientifiques pour dire que le carbone n'est pour pas pour autant qu'on nous le dit dans le réchauffement de la planète.
Ci-dessous un reportage qui pose quand même des questions.
Cela étant, je ne suis pas spécialiste de la question. Je n'y connais rien de rien et je dois me contenter de ce que l'on me dit, avec les contradictions qui vont bien.
Mon inquiétude se situe ailleurs.

Je suis comme les gens que je fréquente, un citoyen qui fait de son mieux.
Nous faisons attention à bien respecter l'environnement, quotidiennement.
Depuis toujours, comme nous l'ont appris nos parents, nous faisons aussi attention à notre consommation.
On éteint la lumière en quittant une pièce, on ne laisse pas couler l'eau pour rien, on ne laisse pas la porte du frigo ouverte, l'hiver on laisse les portes et fenêtres fermées à cause du chauffage, on utilise la voiture que si c'est vraiment nécessaire, etc.
Pourquoi ? Pas par soucis d'écologie, certainement pas. Non, c'est parce que tout gaspillage a un impact direct sur nos finances. Et nos finances ne sont pas extensibles, elles sont même proches du néant.
Ben ouai, c'est bassement une affaire de porte-monnaie. Nous ne sommes que des petites gens.

Aujourd'hui, on veut nous faire bouffer de l'écologie à toutes les sauces. Les gouvernements surtout, toujours à la recherche de moyens pour nous faire payer des taxes supplémentaires, ont trouvé avec l'écologie un bon truc pour nous tirer du pognon.
Nous, bonnes poires, et il faut bien le dire inquiétés par les reportages anxiogènes dont on nous gave, on accepte le pompage de nos finances.

Saint Percepteur, protégez-nous du réchauffement de la planète.

En France se sera la taxe carbone sur tout ce qui nous est indispensable pour survivre.

Mode d'emploi de la pommade écologique :
ouvrir le tube, prendre l'équivalent d'une généreuse noix de vaseline écologique (issue du commerce équitable) et badigeonnez vous le fondement.
Ensuite, penchez-vous en avant, détendez-vous et n'oubliez pas de sourire ...

* Yann Arthus Bertrand utilise les moyens de transports les plus polluant au monde pour son business. Vous auriez besoin de 2 ou 3 vies pour polluer autant qu'il a déjà pollué.
Mais il a les moyens de payer la taxe carbone, alors il a le droit…

Le Conseil Constitutionnel ! On l'avait oublié celui-là. Tellement habitué que nous sommes aux lois arbitraires, limite martiales.
Et bien il a passé en revue la loi HADOPI, et il lui a trouvé au moins deux motifs de la renvoyer en vrac à son auteure.
Depuis le début tout le monde dis et redis, voir hurle à Christine Albanel que sa loi est liberticide. Mais non, aveuglée sans doute par la belle gueule des industriels de l'audiovisuel^*., elle s'est entêté à nous pondre une loi portant atteinte à nos libertés.

Ne lui en déplaise, le Conseil Constitutionnel à établi que la loi Hadopi pêche sur au moins deux points.

1. Il estime qu'Internet est non pas un droit fondamental mais un droit de notre liberté d'expression. A partir de là, il est hors de question qu'un organisme privé décide de priver de ce droit qui que ce soit. Cela ne peut se faire que dans un tribunal.
2. La loi Hadopi fait de chaque Internaute un coupable par défaut. Il suffit simplement qu'une constatation de piratage soit faite pour que vous soyez coupable.
L'internaute devra alors prouver non seulement qu'il n'a rien piraté, mais en plus que son abonnement n'a pas été utilisé par un tiers. Et ça c'est tout simplement impossible à établir, sauf à se porter volontaire pour mettre un mouchard sur son ordinateur.
Et encore…
Le Conseil Constitutionnel a donc estimé que cela été parfaitement anticonstitutionnel. Comme le dis Maitre Eolas sur son blog,

"C'est prévu par le code pénal nord coréen, mais pas par le nôtre"

C'est vraiment la bonne nouvelle de la journée.

Je ne voudrais pas jouer les oiseaux de mauvaises augures, mais connaissant la pugnacité de notre gouvernement, je suis sur qu'ils ne vont pas en rester là.
La question est donc : qu'est-ce qu'ils vont trouver pour contourner la Constitution ?

^*Quoi, il a pas une belle gueule le Luc Besson ? non ? Ha bon ....

Après pas loin d'une année en sommeil, les travaux du viaduc de Rieucroz ont enfin redémarrés.
Les conflits entre nos chers politiciens ont cessés, on ne peut que s'en réjouir.